[发明专利]基于动态定量事故风险预测的安全管理方法及系统

说明书

技术领域

本发明涉及安全生产领域，尤其涉及一种基于动态定量的事故预测安全管理方法及系统。

背景技术

生产安全是保障人民生命，财产安全、促进经济发展、构建和谐社会必不可少的基石。随着工业发展、生产规模扩大、技术日益复杂，事故风险也随之加大，传统的将重点放在事故事后处理的安全管理模式不能适应发展需要，已经逐渐被“预防为主”的安全管理模式替代。“预防为主”的安全管理模式的根本方法是在事故发生前，在各个管理阶段按事故成因原理，结合各自特定的工艺流程、物料特性、组织结构，采用定性或定量的方式分析可能发生的事故风险，事先采取对应的防御措施。

目前，我国建立以企业为安全生产的主体，承担组织生产并自觉履行社会义务；中介机构提供安全评价、设备强制检验、设计、监理等技术服务；政府行政部门从社会总体利益的高度制订法规，进行监督管理的安全生产管理体制。提出“安全第一，预防为主”的工作方针，安全生产成绩显著。从二十一世纪开始，工矿商贸战线百万人因工年死亡率逐年降低，到2010年有望降至2.4。但是，全国安全形势仍然十分严峻。千人因工年死亡率是发达国家的3～5倍，安全生产工作仍任重道远。

安全管理过程由感知风险—判断危害—采取对策—监督对策实施等四个环节，其中感知风险是安全管理的首要环节。

经过安全科研人员的不断努力，已经研发出来的事故风险分析方法有一百多种，常用的有20～30种。按评价方法分类可以分为定性、半定量、定量三类。定性或半定量分析方法的评价结论是合格、不合格，或者以指数、分数形式表达。定量分析的结论是显示事故发生的概率。定性法包括譬如安全检查表法(SCL)、预危险性分析(PHA)、故障类型和影响分析(FMEA)等方法。半定量法包括譬如DOW化学火灾爆炸指数法、帝国化学(ICI)MOND法、日本劳动省六阶段法、健康安全环保管理体系(HSE)等方法。以上方法存在如下缺陷：

1、定性和半定量的评价方法不能定量表达系统内存在的风险，容易造成误判断，不利于采取经济合理的对策。

2、评价结果受分析人员的主观影响大，评价结果往往因人而异。

3、有些评价方法只分析物料、工艺条件以及设备对安全的影响，不包括人的因素或没有体现法律的原则，如DOW化学火灾爆炸指数法和MOND法，只能用于设计阶段的风险分析。

4、只能进行静态分析，分析时召集专家根据已有硬件和软件的状态、环境条件，得出定性的评价结论，不能反映评价后整改过程执行偏差和新产生的不安全因素对系统安全的影响。

为了克服定性和半定量的安全评价方法的缺点，人们又发展了定量安全评价方法。现有的定量安全评价方法也有很多种，例如，故障树分析FTA、事件树ETA、马尔可夫模型、模糊矩阵法、人误率预测技术THERP、人的认知可靠性模型HCR等，其中美国贝尔实验室的华生(H.A.Watson)和汉塞尔(D.F.Hansl)于1961年首先提出的故障树分析法(Fault Tree Analysis，简称FTA)是典型的定量安全评价方法，故障树分析法能够定量的表达系统内存在的风险，具有直观明了的特点，克服了定性和半定量安全分析方法的缺点，并且，其应用较为灵活，既可进行定量分析还可进行定性分析，在核电、航天领域得到广泛的应用。中国核电工业应用的概率安全分析PSA就是在FTA基础上建立起来的，目前已经成为核电站投产前必须进行的过程。

但是，定量分析首先需要确定作为基本事件的人、机失误概率，尤其是人的失误概率。国内外专家经过长期研究，其基本方法是通过对人的认知模型或外界条件对人的行为的影响的研究，确定行为形成因子，再通过计算确定各种动作的失误概率。由于人机失误的动态性，即人、机与系统环境之间互相影响造成的变化，和行为形成因子量化技术尚未突破，在动态风险分析方面的研究遇到极大的困难，权威专家在深入研究各种风险分析方法后得出如下结论：“现在使用的定量风险分析方法中存在系统影响因素考虑不全；基本数据依靠专家凭经验确定；分析结果的准确性、复现性差；只能用于单个动作分析等缺陷。而且，还没有一种方法可以进行人因失误动态分析，现有的定量安全评价方法仍停留在静态评价阶段”。

综上所述，现有的定量安全评价方法仍停留在静态评价阶段，存在不能即时反映危险因素变化对概率危险的影响的技术问题。

发明内容

本发明的目的在于提供一种基于动态定量事故风险预测安全管理方法，以解决现有定量安全评价方法不能进行动态分析，即时反应危险因素变化对概率危险的影响的技术问题。