[发明专利]一种针对打叶复烤成品片烟的感官质量评价方法无效
申请号: | 201310187675.7 | 申请日: | 2013-05-20 |
公开(公告)号: | CN103278606A | 公开(公告)日: | 2013-09-04 |
发明(设计)人: | 袁逢春;徐安传;王跃昆;何川;胡巍耀;皇甫东有 | 申请(专利权)人: | 红云红河烟草(集团)有限责任公司 |
主分类号: | G01N33/00 | 分类号: | G01N33/00 |
代理公司: | 昆明协立知识产权代理事务所(普通合伙) 53108 | 代理人: | 陈伟 |
地址: | 65020*** | 国省代码: | 云南;53 |
权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
摘要: | |||
搜索关键词: | 一种 针对 打叶复烤 成品 感官 质量 评价 方法 | ||
1.一种针对打叶复烤成品片烟的感官质量检验方法,其特征在于:包括以下步骤:
(1)设置三级感官质量评价指标:以水分、杂物、污染、包温为一级指标,用于成品片烟合格判定;以大中片、箱内密度、叶含梗、碎烟、烟末为二级指标,用于评定成品片烟综合质量的档次;以油分、色泽、叶片舒展性、嗅香、杂气、刺激为三级指标,用于评价成品片烟加工技术水平;
(2)设置评价样品条件:在同批次同等级的打叶复烤成品片烟打包24小时后按2%抽样且两个样品箱的箱号间隔至少为50;
(3)设置照明要求:在自然光或符合《烟叶分级实验室环境条件—YC/T291-2009》中的第4条款规定的环境照明要求;
(4)设置感官评价指标及要求,见表1;
表1评价指标档次及其要求
(5)评价方法:依据表1中的评价指标及要求,通过看、闻、吹、拍四个步骤,进行各项感官指标的评价;
(6)根据各项感官指标的评价结果,对打叶复烤成品片烟进行质量评价,将评价结果记录于表2中。
表2打叶复烤成品片烟质量感观评价记录表
2.根据权利要求1所述的针对打叶复烤成品片烟的感官质量检验方法,其特征在于,步骤5中所述看、闻、吹、拍四个步骤分别为:
(1)看:先看整箱片烟表面色泽的鲜亮度、均匀性和杂物含量,然后从侧面翻开表层下20cm处的烟层检验其正反面色泽的均匀性、大中片、碎烟和叶含梗以及杂物含量情况;最后看烟箱正反面叶片的舒展性;
(2)闻:用鼻子靠近烟包的取样孔或片烟,深吸并闻其气味,判断其嗅香、杂气和刺激;
(3)吹:用嘴对着烟包表面强吹,检查其烟末含量情况;
(4)拍:在用手按或拍烟包表面,检查其装箱密度大小与均匀性;用手重拍烟包表面,结合吹的动作,以检查装箱片烟的含末率;用手感觉烟叶水分含量情况。
3.根据权利要求1所述的针对打叶复烤成品片烟的感官质量检验方法,其特征在于,步骤6中所述质量评价包括以下方面:
(1)合格判定:无杂物和污染为合格,有杂物和污染为不合格;水分和包温适中为合格,不适中为不合格;
杂物、污染、水分和包温中,任一指标不合格,则该箱产品不合格;同批次有2%抽样不合格,则该批产品不合格;
(2)品质档次判定:大中片——“较好和好”判定为好,“中等”判定为中,其余为差;叶含梗、碎烟、烟末——“适中”判定为好,“不适中”判定为差;箱内密度——“适中”为好,“紧”为差;
(3)加工技术水平判定:色泽和舒展性——“好和较好”判定为好,“中”判定为中,“稍差”判定为差;油分——“多”判定为好,“有”判定为中,“稍有”判定为差;嗅香——“明显”判定为好,“较明显”判定为中,“有”判定为差;杂气——“轻和较轻”判定为好,“有”判定为中,“重和较重”判定为差;刺激——“小和较小”判定为好,“中”判定为中,“较明显和明显”判定为差。
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于红云红河烟草(集团)有限责任公司,未经红云红河烟草(集团)有限责任公司许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/201310187675.7/1.html,转载请声明来源钻瓜专利网。