[发明专利]密封件篡改检测方法

说明书

用于确认防篡改密封件(1)的完整性的方法和系统，其基于根据密封件(1)的至少一个捕获图像确定的、描述密封件(1)中提供的预定破裂点(31)的物理结构的至少一个参数的值与预定的参考参数值的比较。

本发明涉及一种用于确认防篡改密封件的完整性的方法及系统、密封件本身及一批密封件，以及实施所述方法的计算机程序产品。

更具体地，涉及一种方法，包括：捕获其完整性待确认的密封件的至少一个图像；根据至少一个捕获的图像确定描述密封件的物理结构的至少一个参数的值；将确定的参数值与预定的参考参数值进行比较；并当比较的参数值匹配时确认密封件的完整性。相应地，系统包括图像捕获装置和连接到图像捕获装置的计算装置，其中，计算装置被配置为接收来自图像捕获装置的至少一个捕获的图像，根据至少一个捕获的图像，确定描述密封件的物理结构的至少一个参数的值，将确定的参数值与预定的参考参数值进行比较，并且当所比较的参数值匹配时确认密封件的完整性。

当产品的真实性和完整性是产品的宝贵属性时，防篡改密封件通常被用在产品或其包装上。除了密封件伪造的这一重要但独立的问题之外，破坏密封产品的完整性的唯一可能性是以不可识别的方式破坏密封件。一个著名的使用情况是用假酒重新填充真实的烈酒瓶。在这种情况下，密封件应该作为重新填充保护件。密封件可以充当物理重新填充保护件本身，或者它可以用来确认专用防重新填充封闭件的真实性和完整性。在后一种情况下，通过封闭件(例如封装体(capsule))提供重新填充止挡件或阻挡件，并且密封件确保仅使用真实的封闭件并且封闭件不被操纵。

在许多应用中，有可能以高度未检测到的方式破坏密封件。这是可能的，由于密封件通常可能不显眼地破坏，这不一定是乍看起来就能检测到的，并且需要非常严密的检查。充分的检查在许多情况下是不切实际的，或者需要预先知识或经过专门培训的检查员。因此，在许多情况下，未经培训的检查员不认为破坏的密封件是破坏的，因为他根本不知道如何辨别未破坏的密封件与破坏的密封件。

回到酒使用案例中，保护内容物最常见方法是提供防篡改密封件，当打开包装或瓶子时密封件被完全损坏，使得当以通常方式打开包装或瓶子(例如通过拧松封装体)并因此使密封件破裂是非常明显的。然而，这种密封件通常能够通过“精确切割(clean cut)”方法来欺骗：取决于用于密封和/或确认密封的技术，很可能可以用剃刀刀片切开密封件(在这里如果肉眼看不见的话，切口是几乎不可见的)，清空真实的内容物，用假酒对其重新填充并覆盖剃刀切口。未经培训或疏忽的消费者通常将不会意识到被覆盖的切口，并认为密封件仍然是完整的。

为了缓解未经培训的密封件检查员的固有问题，几乎必须提供机器辅助密封件验证系统来评估密封件的完整性，优选与真实性一起进行评估。

已经提出了不同类型的这种密封件验证系统。提供简单验证的一种类型是基于电子增强密封件，即密封件包括用于确定密封件的完整性并用于将当前状态传递给电子读出设备的电路。示例是WO2015/177451A1中公开的瓶密封件，其能够通过NFC被读出，或者EP2709035A1中所示的重新填充保护件，其使用RFID协议来读出。这种类型的系统的缺点是产品上需要复杂且因此昂贵的密封件。因此，使用这种类型的保护件的总体成本相当高，并且在许多应用中可能不合理。

另一种类型的密封验证系统是基于光学读出的密封件。US2003/0098357A1公开了用于实施篡改指示条形码的多个选项。它描述了如下应用，基于包含凝胶、墨水或粘合剂的粒子，基于作为最安全选项的镱-钇-铒氧化物纳米粒子，然后对条形码进行折射涂覆(例如以全息或棱镜材料的形式)，并且最后是可变形的基底，诸如用于承载条形码的柔性薄膜，作为最便宜但也最不安全的选项。基于纳米粒子的解决方案几乎不会缓解电子密封件针对必要读出设备的缺点，而甚至需要更少见的检测器。在US2003/0098357A1中提出的所有安全措施都基于对密封件的二维变形的检测。如果用精确切割(例如使用解剖刀)使密封件破坏，能够将二维变形减小到最小，并从而逃脱检测。作为已知方法的其他缺点，攻击者可以自由选择要进行切割的位置，并且特别是可以选择已知进行切割检测本质上较低机会的位置和取向。