[发明专利]一种视频编码算法的评价方法有效
申请号: | 201910336782.9 | 申请日: | 2019-04-25 |
公开(公告)号: | CN110139111B | 公开(公告)日: | 2021-11-05 |
发明(设计)人: | 赵海武;余玲芝;顾晓;高远;陈佳玲;何鸣;陈钰;梁聪聪 | 申请(专利权)人: | 上海大学 |
主分类号: | H04N19/70 | 分类号: | H04N19/70;H04N17/00;H04N19/124;H04N19/147 |
代理公司: | 上海上大专利事务所(普通合伙) 31205 | 代理人: | 陆聪明 |
地址: | 200444*** | 国省代码: | 上海;31 |
权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
摘要: | |||
搜索关键词: | 一种 视频 编码 算法 评价 方法 | ||
本发明提出一种视频编码算法的评价方法,具体步骤是:选取一个视频编码平台;选取所述平台的一个常用配置B,作为比较基准;测试所述平台在配置C的条件下的编码速度和压缩效率;在配置C的基础上,增加算法A;比较所述视频编码平台在配置为C时和所述视频编码平台在配置C的基础上增加算法A以后的编码速度平均变化率ΔT;比较所述视频编码平台在配置为C时和所述视频编码平台在配置C的基础上增加算法A以后的压缩效率平均变化率ΔBDBR;计算评价指标Z(A)=(1+ΔT)*(1+ΔBDBR)λ,Z(A)是算法A的评价指标,对于不同的算法,评价指标越小越好。本发明实现了视频编码算法的定量评价,对视频编码产品的开发以及视频编码标准的制定具有重要参考价值。
技术领域
本发明涉及到视频压缩编码技术领域,尤其涉及到一种视频编码算法的评价方法。
技术背景
视频编码的快速算法在提高编码速度的同时通常会带来压缩效率的损失。例如算法A使编码时间减少了30%,同时压缩效率降低了2%,算法B使编码时间减少了20%,同时压缩效率降低了1%。那么算法A和算法B哪个更好一些呢?目前还没有一个合适的方法来评价快速算法的优劣。另外,对于新的视频编码算法,在提高压缩效率的同时,通常会带来编码复杂度的增加,例如算法C使压缩效率提高了2%,编码时间增加了30%,算法D使压缩效率提高了1%,编码时间增加了20%。那么算法C和算法D哪个更好一些呢?对这些新技术的评价也没有一个公认的方法。
发明内容
为了解决上述问题,本发明的目的在于提供一种视频编码算法的评价方法,通过大量的实验获取各种不同快速算法的编码时间的平均变化率ΔT和压缩效率的平均变化率ΔBDBR数据,研究ΔT和ΔBDBR之间的关系,将ΔT和ΔBDBR结合起来,找到评价视频编码算法性能的一个综合指标。本方法可以客观、有效的评价各种视频编码算法。
为了达到上述目的,本发明采用如下技术方案:
一种视频编码算法的评价方法,包括如下步骤:
步骤一:选择一个视频编码标准的参考软件平台;
步骤二:选取所选择的视频编码平台的一个常用配置,作为后续评价的比较基准,记为配置B;
步骤三:测试所选择的视频编码平台在配置C的条件下的编码速度和压缩效率,配置C由视频编码器的默认配置改变参数后得到;
步骤四:在所选择的视频编码平台的所述配置C的基础上,增加所需评价的视频编码算法A;
步骤五:测试所选择的视频编码平台的所述配置C的基础上增加算法A以后的编码速度和压缩效率;
步骤六:比较所选择的视频编码平台在所述配置C的条件下的编码速度与其在所述配置C的基础上增加算法A以后的编码速度,以编码时间的平均变化率ΔT表示编码速度的差别;
步骤七:比较所选择的视频编码平台在所述配置C的条件下的压缩效率与其在所述配置C的基础上增加算法A以后的压缩效率,以压缩效率的平均变化率ΔBDBR表示压缩效率的差别;
步骤八:计算算法A的评价指标Z(A),公式如下:
Z(A)=(1+ΔT)*(1+ΔBDBR)λ
其中,λ表示压缩效率的平均变化率ΔBDBR的权重;对于不同的算法,评价指标越小越好。
所述步骤三和步骤五中的测试编码速度和压缩效率的方法,包括以下步骤:
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于上海大学,未经上海大学许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/201910336782.9/2.html,转载请声明来源钻瓜专利网。