[发明专利]一种差异化鸟害风险等级评判方法及系统

权利要求书

1.一种差异化鸟害风险等级评判方法，其特征在于，包括以下步骤：

S 1：沿输电线路走向，按照固定长度分段划分防护区段；

S2：根据故障类型对将近若干年鸟害故障进行分类，并统计每类故障类型中涉及的鸟类，明确故障点所属防护区段；

S3：对防护区段进行线路巡视，针对在防护区段内发现鸟类或者鸟类种群的数量标记鸟类活动日；

S4：根据鸟害故障类型或者近若干年来鸟害故障类型出现的次数判断鸟类对电网的威胁程度；根据防护区段内鸟类的活动情况或者防护区段内的植被情况，确定鸟类活动频次，进而计算鸟害风险值以及对风险进行评级。

2.根据权利要求1所述的一种差异化鸟害风险等级评判方法，其特征在于，所述方法还包括：在防护区段对防鸟措施进行效果评判，并将防鸟措施评判的结果和鸟害风险值对比，以确定所述防护区段内防鸟措施的选择和整改。

3.根据权利要求1所述的一种差异化鸟害风险等级评判方法，其特征在于，步骤S2中，根据故障类型对将近若干年鸟害故障进行划分为：鸟粪类故障、鸟巢类故障和鸟体类故障。

4.根据权利要求1所述的一种差异化鸟害风险等级评判方法，其特征在于，步骤S3包括：在防护区段，发现鸟类活动，记为所述防护区段的1个鸟类活动日；在单日发现相同鸟类种群活动，且小型鸟类种群不少于10只，大型鸟类种群不少于5只，则同时记为1个频繁鸟类活动日。

5.根据权利要求1所述的一种差异化鸟害风险等级评判方法，其特征在于，在步骤S4中，根据鸟害故障类型判断鸟类对电网的威胁程度的方法包括：成年鸟体长大于20cm且食性为肉食或杂食偏肉的鸟粪类故障鸟类、在高处筑巢的鸟巢故障类鸟类、翼展大于1.5m的鸟体故障类鸟类，威胁程度均为th≥0.5。

6.根据权利要求1所述的一种差异化鸟害风险等级评判方法，其特征在于，在步骤S4中，根据若干年来鸟害故障类型出现的次数判断鸟类对电网的威胁程度包括：

近3年因该鸟类原因造成的鸟害故障大于12次、或者近5年因该鸟类原因造成的鸟害故障大于15次，则该鸟类造成的故障威胁程度th＝2；

近3年因该鸟类原因造成的鸟害故障的次数为[1,12]，或者近5年因该鸟类原因造成的鸟害故障的次数为[5,15]，则该鸟类造成的故障威胁程度th＝1。

7.根据权利要求1所述的一种差异化鸟害风险等级评判方法，其特征在于，在步骤S4中，根据防护区段内鸟类的活动情况或者防护区段内的植被情况，确定鸟类活动频次的方法包括：

在防护区段或相邻区段内观测到鸟类活动，且防护区段内杆塔上鸟巢数量≥2、或防护区段内杆塔上绝缘子挂点上方鸟巢数量≥1、或鸟类活动日数大于15日、或鸟类频繁活动日大于5、或近3年在防护区段发生过该鸟类故障类型的线路跳闸，则鸟类活动频次均为1.5；

在防护区段或相邻区段内观测到鸟类活动，且防护区段内杆塔上鸟巢数量≥1、或鸟类活动日数[5,15]、或鸟类频繁活动日[1,5]、或近3年在相邻区段发生过该鸟类故障类型的线路跳闸，则鸟类活动频次均为1；

在防护区段垂直2km以内有河流、湖泊或者树林；则鸟类活动频次为0.5。

8.根据权利要求1所述的一种差异化鸟害风险等级评判方法，其特征在于，在步骤S4中，所述计算鸟害风险值的方法为：

鸟害风险值＝威胁程度*鸟类活动频次；

所述对风险进行评级的方法为根据单一鸟类风险程度和防护区段内所有鸟类的风险程度之和进行风险评判。