[发明专利]一种差异化鸟害风险等级评判方法及系统

说明书

本发明提出了一种差异化鸟害风险等级评判方法，包括首先沿输电线路走向，按照固定长度分段划分防护区段；结合历史鸟害情况以及对防护区段进行线路巡视，针对在防护区段内发现鸟类或者鸟类种群的数量标记鸟类活动日；最后根据鸟害故障类型或者近若干年来鸟害故障类型出现的次数判断鸟类对电网的威胁程度；根据防护区段内鸟类的活动情况或者防护区段内的植被情况，确定鸟类活动频次，进而计算鸟害风险值以及对风险进行评级。本发明还提出了一种差异化鸟害风险等级评判系统。本发明首先划分防护区域，结合历史鸟害情况，计算风险等级，为防鸟措施的治理和整改提供了依据，为输电线路防鸟提供科学化的管理。

技术领域

本发明属于输电线路防鸟技术领域，特别涉及一种差异化鸟害风险等级评判方法及系统。

背景技术

随着人们爱鸟意识的增强和国家对枪支的严格控制，鸟的数量大增，而可供鸟栖息的高大树木、山林在减少，迫使鸟在输电线路杆塔上降落、栖息。架空输电线路大多运行在荒郊野外，它覆盖面广，生态环境又变化无常，无疑要受到鸟类活动对它的影响。鸟害已严重威胁电力系统的安全运行，线路的防鸟害工作刻不容缓，必须引起运行管理部门和线路人员的高度重视。

电力系统涉鸟故障风险分布图是电网防鸟害工作的基础，但分布图绘制时，未涉及不同故障类型特点，且修订周期较长，不利于鸟害区域及时更新以及防鸟措施差异化落实。

发明内容

本发明提出了一种差异化鸟害风险等级评判方法及系统，对输电线路防护区域划分，结合历史鸟害情况，通过计算鸟类对电网的威胁程度和出现的频次，对鸟害进行评级，同时为防鸟措施的整改和落实提供依据。

为了实现上述目的，本发明提出了一种差异化鸟害风险等级评判方法，包括以下步骤：

S1：沿输电线路走向，按照固定长度分段划分防护区段；

S2：根据故障类型对将近若干年鸟害故障进行分类，并统计每类故障类型中涉及的鸟类，明确故障点所属防护区段；

S3：对防护区段进行线路巡视，针对在防护区段内发现鸟类或者鸟类种群的数量标记鸟类活动日；

S4：根据鸟害故障类型或者近若干年来鸟害故障类型出现的次数判断鸟类对电网的威胁程度；根据防护区段内鸟类的活动情况或者防护区段内的植被情况，确定鸟类活动频次，进而计算鸟害风险值以及对风险进行评级。

进一步的，所述方法还包括在防护区段对防鸟措施进行效果评判，并将防鸟措施评判的结果和鸟害风险值对比，以确定所述防护区段内防鸟措施的选择和整改。

进一步的，步骤S2中，根据故障类型对将近若干年鸟害故障进行划分为：鸟粪类故障、鸟巢类故障和鸟体类故障。

进一步的，步骤S3包括：在防护区段，发现鸟类活动，记为所述防护区段的1个鸟类活动日；在单日发现相同鸟类种群活动，且小型鸟类种群不少于10只，大型鸟类种群不少于5只，则同时记为1个频繁鸟类活动日。

进一步的，在步骤S4中，根据鸟害故障类型判断鸟类对电网的威胁程度的方法包括：成年鸟体长大于20cm且食性为肉食或杂食偏肉的鸟粪类故障鸟类、在高处筑巢的鸟巢故障类鸟类、翼展大于1.5m的鸟体故障类鸟类，威胁程度均为th≥0.5。

进一步的，在步骤S4中，根据若干年来鸟害故障类型出现的次数判断鸟类对电网的威胁程度包括：

近3年因该鸟类原因造成的鸟害故障大于12次、或者近5年因该鸟类原因造成的鸟害故障大于15次，则该鸟类造成的故障威胁程度th＝2；

近3年因该鸟类原因造成的鸟害故障的次数为[1,12]，或者近5年因该鸟类原因造成的鸟害故障的次数为[5,15]，则该鸟类造成的故障威胁程度th＝1。